Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2016 r., sygn. I OSK 2355/14

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym powszechnie jest zaś przyjmowany pogląd, iż o tego rodzaju uchybieniu można mówić wtedy, gdy uchybienie przepisom proceduralnym mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G., B. G. i B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1688/13 w sprawie ze skargi M. G., B. G. i B.C. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 maja 2014 r. (sygn. akt I SA/Wa 1688/13), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G., B. G. i B. C.na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją z [...] czerwca 1975 r. [,,,], Prezydent Miasta L. orzekł o wywłaszczeniu (za odszkodowaniem) m. in. nieruchomości położonej w L. przy ulicy [...], oznaczonej jako działka nr 16/1 o powierzchni 1, 1022 ha, stanowiącej własność J. S.

Pismem z dnia 23 lipca 2008 r., B. C. i A. G. - działając jako spadkobierczynie J.S.- wystąpiły o stwierdzenie nieważności w/w decyzji - w części dotyczącej wskazanej wyżej nieruchomości - zarzucając decyzji wywłaszczeniowej rażące naruszenie art. 3 ust.2 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości( Dz. U. z 1974 r. Nr 10, poz. 64 ze zm.).

W wyniku rozpoznania powyższego wniosku Wojewoda L., decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...], odmówił jego uwzględnienia a rozpatrując sprawę w trybie odwoławczym, Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, decyzją z dnia [...] maja 2013 r., utrzymał w mocy decyzję organu wojewódzkiego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00