Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 października 2016 r., sygn. I OSK 3243/14

W sytuacji, gdy kilka osób wystąpi z wnioskami, dotyczącymi tego samego mienia pozostawionego, winno toczyć się jedno postępowanie obejmujące wszystkie wnioski. Natomiast, gdy z wnioskiem wystąpi tylko jedna z osób uprawnionych, organ winien o toczącym się postępowaniu powiadomić pozostałe osoby uprawnione, które winny się wypowiedzieć co do przysługującego im prawa.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia del. WSA Sławomir Antoniuk Protokolant: st. asystent sędziego Dorota Kozub - Marciniak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 112/14 w sprawie ze skargi P. B. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia[...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie, a także postanowienie Wojewody D. z dnia [...] września 2013 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz P. B. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego za obie instancje.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 lipca 2014 r. (sygn. akt I SA/Wa 112/14), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. B. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Wyrok został wydany w następujący okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzjami z dnia [...] października 2008 r. nr [...], Wojewoda D. stwierdził nieważność zaświadczenia Starosty Z. z dnia [...] maja 1999 r. nr [...] a także zaświadczenia Kierownika Urzędu Rejonowego w L. z dnia [...] listopada 1998 r., stwierdzających że B. B. oraz P. B., jako spadkobiercy B. B., posiadają uprawnienie do otrzymania ekwiwalentu za mienie nieruchome, pozostawione przez A. B. poza obecnymi granicami państwa polskiego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00