Wyrok NSA z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. II OSK 2865/14

Przesłankami warunkującymi wydanie jednego z nakazów, o jakich mowa w art. 29 ust. 3 uPw są: zmiana stanu wody na gruncie i szkodliwe oddziaływanie takiej zmiany na nieruchomości sąsiednie. Tym samym pomiędzy zmianą stanu wody na gruncie, a szkodliwym oddziaływaniem musi istnieć związek przyczynowo-skutkowy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka Sędzia NSA Małgorzata Miron Protokolant asystent sędziego Monika Mamińska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 418/14 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 418/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Krakowie oddalił skargę B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Krakowie z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Jak przywołano w uzasadnieniu powyższego wyroku SKO w Krakowie, po rozpatrzeniu odwołań R. F., M. F. i B. B., decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. utrzymało w mocy decyzję nr [...] wydaną w dniu [...] lipca 2013 r. przez Prezydenta Miasta Krakowa. Organ I instancji powyższą decyzją stwierdził, że na działkach nr [...] i [...] (jak wynika to z dalszych akt sprawy położonych w obr. Podgórze w Krakowie) stanowiących własność B. B. nastąpiły zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie oddziaływujące na grunty sąsiednie, tj. na działkę nr [...] stanowiącą własność M. G.-Z., w związku z tym nakazano B. B. wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom szczegółowo wskazanych w decyzji, a ponadto organ ten stwierdził, że na działkach nr [...] i [...] stanowiących własność B. B. nie nastąpiły zmiany stanu wody na gruncie szkodliwie oddziaływujące na grunty sąsiednie, tj. na działkę nr [...], stanowiącą własność M. G.-Z.