Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2016 r., sygn. I OSK 2151/14

Prawo do rekompensaty zabużańskiej jest prawem publicznoprawnym, powstającym - po stronie spadkobiercy - nie z mocy faktu samego spadkobrania a na podstawie przepisów ustawy zabużańskiej a więc nie jest prawem cywilnym, objętym dyspozycją art. 922 § 1 kodeksu cywilnego, i z tego względu nie wchodzi w skład spadku.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) sędzia del. NSA Jerzy Krupiński Protokolant starszy asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1568/13 w sprawie ze skargi L.B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok i decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2013 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz L. B. kwotę 820 (osiemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1568/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L.B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej

Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] maja 2013 r.) po rozpatrzeniu odwołania A.K. od decyzji Wojewody Śląskiego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] dotyczącej potwierdzenia A. K. w 11/20 części i L. B. w 1/4 części prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez K. K. i H. K. nieruchomości we Lwowie przy ul. [...] - uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.