Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2298/14

Dnia 9 czerwca 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny /spr./ sędzia NSA Zofia Flasińska sędzia NSA Barbara Adamiak Protokolant asystent sędziego Katarzyna Miller po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 113/14 w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od M. T. na rzecz Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 marca 2014 r. po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. T. uchylił decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z [...] listopada 2013 r. w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na nabycie prawa własności nieruchomości.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

M. T. - obywatelka Francji zwróciła się do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z wnioskiem o wydanie zezwolenia na nabycie od jej brata Z. T. udziału wynoszącego 1/3 części w prawie własności nieruchomości położonej w miejscowości [...], gmina [...], woj. [...], składającej się z działek nr [...] o łącznej powierzchni 8,77 ha; nieruchomości położonej w miejscowości [...], gmina [...], woj. [...], składającej się z działek nr [...] o łącznej powierzchni 1,20 ha oraz nieruchomości położonej w miejscowości [...], gmina [...], woj. [...], składającej się z działek nr [...] o łącznej powierzchni 1,77 ha. Nieruchomości te stanowiły część masy spadkowej po M. T., którą nabyły dzieci: M. T., M. T. i Z. T. - po 1/3 części każde z nich (postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z [...] stycznia 1985 r., [...]). W piśmie z 26 kwietnia 2013 r. pełnomocnik wnioskodawczyni wskazał, że zasadniczym celem przeniesienia udziału w prawie własności jest sukcesywne zniesienie współwłasności nieruchomości, która w dalszym ciągu będzie użytkowana rolniczo przez dotychczasowego dzierżawcę.