Wyrok NSA z dnia 13 maja 2016 r., sygn. II OSK 2159/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary Sędziowie Sędzia NSA Leszek Kamiński Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej L. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Po 878/13 w sprawie ze skargi L. D. i K. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2014r. sygn. akt II SA/Po 878/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...]

Postanowieniem tym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu - po rozpatrzeniu zażalenia [...] na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2005r. znak [...] uzgadniające warunki zabudowy w zakresie ochrony gruntów rolnych dla inwestycji polegającej na budowie czterech budynków inwentarskich (kurników), budynku magazynowego, dwóch silosów zbożowych, ośmiu silosów paszowych, wagi wozowej oraz pasów zieleni ochronnej w ramach istniejącej zabudowy zagrodowej, planowanej na działce nr [...] w M. - na podstawie art. 124, art. 126 i art. 127 § 2 oraz art. 134 i art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej k.p.a.) stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005r. [...] Wojewoda Wielkopolski uzgodnił warunki zabudowy terenu działki nr [...] położonej w miejscowości M. dla inwestycji polegającej na budowie czterech budynków inwentarskich (kurników), budynku magazynowego, dwóch silosów zbożowych, ośmiu silosów paszowych, wagi wozowej oraz pasów zieleni ochronnej w ramach istniejącej zabudowy. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli w dniu 18 maja 2007r. [...], którzy w uzasadnieniu podnieśli, że zaskarżone postanowienie nie zostało im doręczone.