Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. II OSK 1298/14

Sąd administracyjny powinien odnieść się wyłącznie do kwestii istotnych z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy. Uzasadnienie wyroku powinno zawierać rozważania pozwalające na uznanie, że Sąd skontrolował w sposób dostateczny zastosowanie przez organy przepisów prawa materialnego czy przepisów prawa procesowego.

Teza od Redakcji

 

Dnia 26 stycznia 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kamiński Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia del. WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej im. T. K. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 447/13 w sprawie ze skarg Spółdzielni Mieszkaniowej im. T. K. w K. i S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 sierpnia 2012 r. nr ... w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

U Z A S A D N I E N I E:

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 447/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, oddalił skargi Spółdzielni Mieszkaniowej im. T. K. w K. i S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 sierpnia 2012 r. nr ... w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Sąd I instancji w uzasadnieniu wyroku przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia 22 lutego 2012 r., ustalił na wniosek M. D., warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Rozbudowa budynku hotelu "D." o pawilon Sali konferencyjnej na działce Nr ... obr. ... K. przy ul. G. ... w K.."

W uzasadnieniu przedstawiono przebieg postępowania w sprawie, wskazując, iż teren określony we wniosku nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego wobec czego przeprowadzono postępowanie na zasadach i w trybie art. 59 i n. ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zwaną dalej: "u.p.z.p.". Wskazano na uzyskane w toku postępowania opinie. Organ I instancji podkreślił, że zostały spełnione łącznie przesłanki wydania decyzji o warunkach zabudowy, o których mowa w art. 61 ust. 1 u.p.z.p. Wydana decyzja określa warunki zabudowy i zagospodarowania terenu (zał. Nr 1) oraz dołączono do niej załączniki graficzne (zał. Nr 2, nr 4) i zał. opisowy - wyniki analizy (zał. Nr 3).