Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Kr 447/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skarg Spółdzielni Mieszkaniowej [....] w K. i S.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 sierpnia 2012 r. nr [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargi oddala

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia 22 lutego 2012 roku, znak [...], nr [...] ustalił na wniosek M. D., działającego przez pełnomocnika M. K. warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Rozbudowa budynku hotelu "[...]" o pawilon Sali konferencyjnej na działce Nr [...] obr. [...] przy ul. G. w K..",

W uzasadnieniu przedstawiono przebieg postępowania w sprawie, wskazując, iż teren określony we wniosku nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego wobec czego przeprowadzono postępowanie na zasadach i w trybie art. 59 i n. ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Wskazano na uzyskane w toku postępowania opinie. Organ I instancji podkreślił, że zostały spełnione łącznie przesłanki wydania decyzji o warunkach zabudowy, o których mowa w art. 61 ust. l ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Wydana decyzja określa warunki zabudowy i zagospodarowania terenu (zał. Nr 1) oraz dołączono do niej załączniki graficzne (zał. Nr 2, nr 4) i zał. opisowy - wyniki analizy (zał. Nr 3).

Organ I instancji odniósł się do uwagi i zastrzeżeń złożonych w toku postępowania przez strony tj. [...] SA z siedzibą w W., S.M. im. [...], wyjaśniając zwłaszcza etapy postępowania inwestorskiego oraz zasady ustalania kręgu stron postępowania. Wyjaśniono także, odnosząc się do składanych w toku postępowania pism S. C., dlaczego organ nie uznał S. C. za stronę postępowania.

Po rozpatrzeniu odwołań od ww. decyzji, wniesionych przez: S. C. reprezentowaną przez pełnomocnika Z. D., Spółdzielnię Mieszkaniową im. [...] w K. oraz [...] SA z siedzibą w W. reprezentowany przez adwokata W. W., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] rozstrzygnięciem z dnia 30 sierpnia 2012r., nr [...], działając na podstawie art. 53 ust. 4 i ust. 5, art. 59 ust. 1, art. 60 ust 1, i 4, art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm) art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 138 § 1 pkt 3 w zw. z art. 28 oraz 105 Kodeksu postępowania administracyjnego: w pkt 1 umarzyło postępowanie odwoławcze z odwołania S. C. reprezentowanej przez pełnomocnika Z. D.; w pkt 2 utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.