Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. II GSK 2843/16

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego; Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant asystent sędziego Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi E. S.A. w K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt II GSK 2316/14 w sprawie ze skargi E. S.A. w K. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie kary za naruszenie obowiązków informacyjnych 1. wznawia postępowanie sądowoadministracyjne zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt II GSK 2316/14, 2. uchyla wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt II GSK 2316/14, 3. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt II GSK 2316/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej E. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 383/14 w sprawie ze skargi E. S.A. w K na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary za naruszenie obowiązków informacyjnych: oddalił skargę kasacyjną, oraz zasądził od E. S.A. w K. na rzecz Komisji Nadzoru Finansowego 3.600 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Referując stan faktyczny sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że Zarząd E. S.A. z siedzibą w K. [...] lipca 2010 r. podjął uchwałę w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego w ramach kapitału docelowego z wyłączeniem prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy oraz w sprawie zmiany statutu (dalej Uchwała Zarządu). Niniejsza uchwała dla swojej ważności wymagała zgody Rady Nadzorczej. Jednocześnie [...] lipca 2010 r., spółka przekazała do wiadomości Komisji Nadzoru Finansowego (dalej: KNF) raport, w którym poinformowała, że na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1382 ze zm.; dalej ustawa o ofercie), z uwagi na ważny interes spółki opóźniła przekazanie do wiadomości publicznej informacji poufnej o "czynności prawnej dokonanej przez osoby wchodzące w skład organu zarządzającego spółki skarżącej, która dla swojej ważności wymaga zatwierdzenia przez inny uprawniony organ".