Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. I GSK 1437/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Milena Dąbkowska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 24 kwietnia 2014 r.; sygn. akt I SA/Ol 310/14 w sprawie ze skargi B. Z., R. Cz. - F. H. C. S. P. S. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] grudnia 2011 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz B. Z., R. Cz. - F. H. C. S. P. S. s.c. 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. wyrokiem z 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 310/14 po rozpoznaniu skargi B. Z., R. Cz. - F.H. C. S. P. S. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w pkt I. uchylił zaskarżoną decyzję; II. określił, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądził od organu na rzecz skarżącego 3.456 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2011 r. Dyrektor Izby Celnej w O., po rozpatrzeniu odwołania skarżącej spółki, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O. z [...] października 2011 r., nr [...] określającą skarżącej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za lipiec 2009 r. w kwocie 34.618 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że podatnik w kontrolowanym okresie nie dopełnił obowiązku wynikającego z art. 89 ust. 14 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (j.t. Dz.U. z 2009 r., Nr 3, poz. 11; dalej: u.p.a.), polegającego na przekazaniu do właściwego naczelnika urzędu celnego, w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano sprzedaży miesięcznego zestawienia oświadczeń, o którym mowa w ust. 5 tego przepisu, co skutkowało utratą prawa do zastosowania stawki obniżonej i zastosowaniem stawki określonej w ust. 4 pkt 1 artykułu. Powyższe zestawienie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 26 sierpnia 2009 r. tj. po terminie przewidzianym w art. 89 ust. 14 u.p.a., który upłynął w dniu 25 sierpnia 2009 r. Powyższe zgodnie z art. 89 ust. 16 u.p.a. obligowało do zastosowania stawki akcyzy określonej w ust. 4 pkt 1 ww. przepisu, tj. 1.822,00 zł za 1.000 litrów.