Wyrok NSA z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. I GSK 1551/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia del. WSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Protokolant asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. C. - Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "[...]" w upadłości układowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 507/14 w sprawie ze skargi A. C. - Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "[...]" w upadłości układowej w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżony wyrok; 2) uchyla zaskarżoną decyzję; 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz A. C. - Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "[...]" w upadłości układowej w L. 1392 (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 16 kwietnia

2014 r., sygn. akt I SA/Wr 507/14 oddalił skargę A. C. PHU "[...]" z siedzibą w L. w upadłości układowej (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2009 r.

Sąd I instancji rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W wyniku odwołania wniesionego przez skarżącego Dyrektor Izby Celnej we W. zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2012 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie 28.669 zł.

Organ odwoławczy wskazał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego i podatkowego Naczelnik Urzędu Celnego w L. ustalił, że A. C. w okresie od 1 marca do 31 grudnia 2009 r., dokonał zakupu 261.852 litrów oleju opałowego lekkiego o kodzie CN 27101945 przede wszystkim do dalszej odsprzedaży oraz własnych celów opałowych. W kwietniu 2009 r. skarżący sprzedał osobom fizycznym, osobom fizycznym prowadzącym działalność gospodarczą oraz osobom prawnym 19 950 litrów oleju opałowego korzystając z preferencyjnej stawki akcyzy dla olejów opałowych przeznaczonych na cele opałowe. Do faktur sprzedaży dołączono oświadczenia nabywców o przeznaczeniu oleju opałowego. Organ I instancji zakwestionował dziesięć oświadczeń pięciu nabywców oleju opałowego, które nie spełniły wymogów określonych w art. 89 ust. 6 i 8 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. nr 3, poz. 11 ze zm.; dalej: u.p.a.).