Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Ol 310/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Błesiński, sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za lipiec 2009r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę 3.456 ( trzy tysiące, czterysta pięćdziesiąt sześć)złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania Spółki A., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia "[...]", nr "[...]", określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za lipiec 2009r..

Z otrzymanych akt podatkowych i uzasadnień wydanych decyzji wynika następujący stan sprawy.

Naczelnik Urzędu Celnego po przeprowadzeniu kontroli podatkowej, postanowieniem z dnia 17.12.2010r. wszczął postępowanie podatkowe w zakresie podatku akcyzowego za lipiec 2009r.. W tym okresie strona dokonywała obrotu paliwami opałowymi.

W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowości związane z terminowością przekazywania organowi podatkowemu zestawień sprzedaży wyrobów do celów opałowych za lipiec 2009r.. Powyższe zestawienie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 26 sierpnia 2009r. tj. po terminie przewidzianym w art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009r., nr 9, poz. 11 ze zm.). Organ ustalił, że w kontrolowanym okresie od 1 do 31 lipca 2009r. podatnik zakupił łącznie 19 tys. l. oleju opałowego i całość sprzedał zarówno podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą, jak i osobom indywidualnym. Powyższa sprzedaż spełniała wszystkie wymogi przewidziane w art. 89 ust. 5-8 ww. ustawy.