Wyrok NSA z dnia 27 października 2016 r., sygn. II FSK 2747/14

Związek pomiędzy wydatkami poniesionymi na aplikację a przychodem osiągniętym w wyniku wykonywania zawodu adwokata jest zbyt odległy i warunkowy, aby mógł spełniać wymogi określone w art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 333/14 w sprawie ze skargi T. W. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2013 r. nr ITPB1/415-999/13/AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 333/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (dalej: "WSA") oddalił skargę T. W. (dalej: "Skarżący", "Wnioskodawca") na interpretację Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Podstawą prawną powyższego orzeczenia był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że we wniosku o interpretację Skarżący przedstawił stan faktyczny, zgodnie z którym w latach 2010-2013 odbył aplikację adwokacką, której ukończenie stanowiło warunek wzięcia udziału w egzaminie adwokackim (uzyskał z niego wynik pozytywny). Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej został wpisany na listę adwokatów. Skarżący podał, że wszystkie wydatki związane z procesem uzyskiwania uprawnień adwokata określone są uchwałami organów samorządu zawodowego bądź przez właściwe przepisy prawne. Aby przystąpić do odbywania aplikacji adwokackiej, koniecznym było również przynależenie do samorządu adwokackiego, z czym wiązał się obowiązek uiszczania opłaty rocznej za aplikację adwokacką i opłaty miesięcznej za przynależność do samorządu adwokackiego. Bez poniesienia tych kosztów Skarżący nie mógłby uzyskać uprawnień do wykonywania zawodu, a więc wydatki te są niezbędne do prowadzenia działalności gospodarczej w formie kancelarii adwokackiej. W związku z wykonywaniem zawodu adwokata koniecznym jest uiszczanie składki za samorząd adwokacki, a wraz z nią opłaty za ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Opłaty te są obowiązkowe, a ich nie regulowanie grozi odpowiedzialnością dyscyplinarną, zatem jest to również koszt niezbędny do prowadzenia działalności gospodarczej.