Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. I FSK 2042/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia del. WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt I SA/Po 404/14 w sprawie ze skargi B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od listopada 2007 r. do grudnia 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania administracyjnego:

1.1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę B. Spółka z o.o. we W. (skarżąca/Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od listopada 2007 r. do grudnia 2008 r.

1.2. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że organ kontroli skarbowej ustalił, iż skarżąca zaewidencjonowała i odliczyła VAT z faktur VAT wystawionych przez PPHU H. M.K. (Kontrahent), które to faktury nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń. Postępowanie kontrolne przeprowadzone wobec Kontrahenta wykazało, że wprowadził on faktury VAT niedokumentujące rzeczywistych transakcji gospodarczych. Organ wskazał, że kontrahent powołując się na kradzież dokumentacji, której nie odtworzył, nie przedłożył do kontroli dokumentów swojej działalności. Szczegółowo opisał warunki prowadzenia tej działalności wskazując, że zakwestionowane faktury miały dokumentować wykonanie na rzecz skarżącej usług: transportu samochodem do 3,5 t, dostawy palet jednorazowych; wykonania gazetki reklamowej świątecznej (projekt i druk), reklamowej oraz kalendarzy samoprzylepnych; wykonania usług kompletowania i pakowania towarów do wysyłki.