Wyrok NSA z dnia 31 marca 2016 r., sygn. I FSK 1870/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia del. WSA Dagmara Dominik - Ogińska (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Ol 398/14 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 18 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 7.200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi i sądami administracyjnymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2014r. sygn. akt I SA/Ol 398/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (dalej: Sąd pierwszej instancji) oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 18 lutego 2014r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia 15 listopada 2013r. nr [...] określającą A. B. (dalej: strona/ skarżąca) za maj 2009r. kwotę różnicy podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 45.118 zł.

1.2. Z akt sprawy wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt I FSK 1765/11 uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 214/11, którym oddalił on skargę na decyzję organu odwoławczego z dnia 31 grudnia 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji z dnia 29 września 2010r. nr [...] określającą stronie kwotę różnicy podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za maj 2009 r. w wysokości 45.118 zł, pozbawiając stronę możliwości skorygowania podatku należnego. NSA stwierdził, że w przypadku gdy dłużnik znajduje się w upadłości likwidacyjnej, dla wywołania skutków przewidzianych w art. 89a ust. 1 i art. 89b ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: ustawa o VAT), zawiadomienie, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT powinno być doręczone syndykowi. Nie można pozbawiać wierzyciela uprawnienia do skorzystania z możliwości skorygowania podatku należnego zgodnie z art. 89b ust. 1 ustawy o VAT, jeżeli zawiadomienie o zamiarze skorygowania podatku należnego wysłał do upadłego dłużnika.