Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Ol 398/14

Dnia 26 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Referent-Stażysta Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją dnia 29 września 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w E. określił A. B. za maj 2009 r. kwotę różnicy podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 45.118 zł, pozbawiając stronę możliwości skorygowania podatku należnego.

Decyzję tę Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzją z dnia

31 grudnia 2010 r., a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia

2 czerwca 2011 r., oddalił skargę podatniczki wniesioną na powyższą decyzję.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 21 września 2012 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania tut. Sądowi. NSA stwierdził, że w przypadku gdy dłużnik znajduje się w upadłości likwidacyjnej, dla wywołania skutków przewidzianych w art. 89a ust. 1 i art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, zawiadomienie, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 powinno być doręczone syndykowi. Nie można pozbawiać wierzyciela uprawnienia do skorzystania

z możliwości skorygowania podatku należnego zgodnie z art. 89b ust. 1, jeżeli zawiadomienie o zamiarze skorygowania podatku należnego wysłał do upadłego dłużnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 12 grudnia 2012 r., uwzględniając stanowisko zawarte w powyższym wyroku NSA, uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, Naczelnik Urzędu Skarbowego