Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 marca 2014 r., sygn. III SA/Gl 1703/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Apollo, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2014 r. przy udziale - sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z [...] r. nr [...] określającą S. D. (D.) kwotę zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. w wysokości [...] zł.

W jej uzasadnieniu przywołał następujący stan faktyczny sprawy.

[...] r. do Urzędu Skarbowego w M. wpłynęła deklaracja VAT-7 za grudzień 2012 r., właściciela firmy "A", S. D. wraz z zawiadomieniem o dokonanej korekcie podatku należnego w związku z wystąpieniem okoliczności, o których mowa w art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 z późn. zm. - dalej jako "u.p.t.u."). Ponieważ [...] r. w kolejnej korekcie deklaracji podatnik wykazał kwotę podlegającą zwrotowi na rachunek bankowy w wysokości [...] zł, pracownicy Urzędu Skarbowego w M. przeprowadzili kontrolę w firmie S. D. w zakresie podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. - zwrot bezpośredni.

W oparciu o zgromadzoną dokumentację księgową ustalono, że korekty podatku należnego dokonano z tytułu wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona: wartość netto (-) [...] zł; VAT (-) [...] zł. Korekta związana była z fakturami VAT (23 sztuki - wartość netto [...] zł; VAT-[...] zł) wystawionymi dla Spółki z o.o. "B" z/s w S., w okresie od grudnia 2011 r. do maja 2012 r. Różnica pomiędzy sumą wartości wystawionych faktur VAT dla Spółki "B" a kwotą zaksięgowaną w rejestrze sprzedaży VAT (na podstawie dowodu PK nr [...] z dnia [...] r.) wynikała z częściowej zapłaty niektórych faktur VAT oraz wpłat dokonanych przez komornika sądowego w łącznej wysokości [...] zł. W tej sytuacji organ pierwszej instancji sprawdził, czy podatnik spełniał warunki określone w 89a u.p.t.u. uprawniające do skorygowania podatku należnego. Z dokonanych ustaleń wynikało, że przesłanka z art. 89a ust. 7 u.p.t.u. nie została spełniona, albowiem pomiędzy wierzycielem (S. D.) a dłużnikiem (Spółką z o.o. "B") istniał związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2-4 u.p.t.u. W okresie od [...] r. do [...] r., kiedy podatnik dokonywał transakcji udokumentowanych przedmiotowymi fakturami VAT, tj. od [...] r. do [...] r. posiadał w tej Spółce udziały kapitałowe w wysokości przekraczającej [...] %, pełnił także funkcję członka zarządu Spółki do dnia [...] r., a następnie funkcję prokurenta tej Spółki do dnia [...] r., a jego żona - A. D. - pełniła ww. Spółce rolę prokurenta (prokura łączna z członkiem zarządu).