Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. II FSK 2/14

Skoro spółka prowadzi działalność, nieodpłatnie korzystając z cudzej nieruchomości (nie jest istotne, że nieruchomość ta należy do wspólników tej spółki), otrzymuje nieodpłatne świadczenie będące przychodem spółki, a w konsekwencji - także przychodem (w odpowiedniej proporcji) wspólników tej spółki, także wspólnika będącego współwłaścicielem (użytkownikiem wieczystym) takiej nieruchomości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędziowie: NSA Anna Dumas (sprawozdawca), WSA del. Maciej Kurasz, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 609/13 w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 2/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 609/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny Gdańsku oddalił skargę S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 lutego 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.

Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. decyzją z dnia 21 czerwca 2012 r. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za

2010 r. w kwocie 57.291 zł, ustalając, że skarżący jako wspólnik spółki jawnej "B.", przy udziale wynoszącym 50%, prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej i detalicznej materiałów budowlanych i wyposażenia sanitarnego, wyrobów metalowych oraz sprzętu i dodatkowego wyposażenia hydraulicznego i grzejnego. Zwiększenie przychodu podatnika wynikało ze zwiększenia przychodu spółki jawnej "B." o niezaewidencjonowaną w księdze rachunkowej kwotę 924 zł stanowiącą wartość nienależnego podatku od towarów i usług, od sprzedaży zwolnionego z tego podatku środka trwałego tj. wózka widłowego i kwotę 71.136,00 z tytułu nieodpłatnego użytkowania przez spółkę nieruchomości położonych w S. w okresie od stycznia do czerwca; natomiast zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów wynikało, zgodnie z udziałem wynoszącym 50%, z ich zawyżenia przez spółkę o kwotę 71.575,04 zł, tj.: kwotę 2.042,69 zł z tytułu wydatków związanych z odbywaniem podróży służbowych własnym samochodem osobowym; kwotę 3.259,00 zł stanowiącą wartość odliczonych odpisów amortyzacyjnych od nieruchomości położonych w S. do dnia wprowadzenia ich do Spółki jako wkład niepieniężny; kwotę 25.232,00 zł stanowiącą opłatę z tytułu podatku od ww. nieruchomości; kwotę 39.196,45 zł stanowiącą odsetki od kredytu zaciągniętego na wykup majątku wspólnika, kwotę 1.844,90 zł opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania gruntu związanego z ww. nieruchomościami. Księgi rachunkowe spółki uznano za wadliwe i nierzetelne.