Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. II FSK 3603/13

Organ egzekucyjny, działając na wniosek wierzyciela złożony po terminie trwania zabezpieczenia, nie może orzec o przedłożeniu terminu zabezpieczenia, który już minął.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA del. Barbara Rennert, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 sierpnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 955/13 w sprawie ze skargi A. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 7 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia na majątku podatnika 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala skargę, 2) zasądza od A. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 955/13) w sprawie ze skargi A. J. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 7 marca 2013 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia dokonanego na majątku zobowiązanej.

Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan sprawy wskazał, że decyzją z 27 grudnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. dokonał zabezpieczenia należności pieniężnej na majątku skarżącej prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A., stanowiącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. w kwocie 2.853.675,44 zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 1.819.470 zł. Na podstawie niniejszej decyzji wystawione zostało dnia 27 grudnia 2011 r. zarządzenie zabezpieczenia, któremu w dniu 28 grudnia 2011 r. nadano klauzulę wykonalności. Z motywów decyzji wynika, iż w ramach prowadzonego postępowania zabezpieczającego dokonano zabezpieczeń praw majątkowych stanowiących wierzytelności z rachunków bankowych u dłużników zajętej wierzytelności: Millennium Bank oraz BRE Bank. Ponadto dokonano szeregu wpisów hipotek przymusowych w działach IV Ksiąg Wieczystych nieruchomości należących do skarżącej.