Wyrok NSA z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. II FSK 3558/13

W żadnym przypadku stwierdzenie nieważności przepisu określającego wysokość stawki podatkowej nie może eliminować wynikającego z ustawy obowiązku podatkowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA del. Danuta Małysz, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 258/13 w sprawie ze skargi P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I.1. Wyrokiem z dnia 8 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 258/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. [...] sp. z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 grudnia 2012 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.

I.2. W uzasadnieniu ww. wyroku wskazano, że zaskarżoną decyzją z dnia 27 grudnia 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia 28 lutego 2012 roku określającą wysokość zobowiązania skarżącej Spółki w podatku o nieruchomości za rok 2010 w kwocie 1.803.620 zł. Organ odwoławczy wskazał, że organ podatkowy pierwszej instancji za podstawę do ustalenia podatku od nieruchomości za rok 2010 przyjął dane wynikające ze złożonej przez podatnika deklaracji na podatek od nieruchomości na ten rok i jej korekt, przy czym budowle wykazane przez podatnika do opodatkowania stawką podatku 1,1% opodatkowano stawką 2%. W ocenie organu drugoinstancyjnego prawidłowo organ podatkowy pierwszoinstancyjny do podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości przyjął: