Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. I OSK 74/15

Szkolnictwo wyższe

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R.F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 września 2014 r. o sygn. akt II SA/Po 614/14 ze skargi R.F. na decyzję Rektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie wyniku studiów postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.

Uzasadnienie

R.F. w dniu 4 czerwca 2013 r. złożył pomyślnie egzamin magisterski przed Komisją Egzaminacyjną i uzyskał dyplom magistra prawa (nr dyplomu [...]). Absolwent otrzymał ocenę dostateczną plus jako ogólny wynik studiów. Za średnią ocen otrzymał 2,182 punktu, za ocenę pracy magisterskiej 1 punkt, zaś za ogólną ocenę egzaminu magisterskiego - 0,6 punktu, co dało razem wynik w wysokości 3,782 punktu. Do uzyskania oceny dobrej, jako ogólnego wyniku studiów, skarżącemu zabrakło zatem 0,018 oceny. Z tego względu dwukrotnie - 11 czerwca 2013 r. oraz 8 sierpnia 2013 r. - wniósł do Dziekana WPiA pisma o doliczenie oceny uzyskanej z przedmiotu nieobjętego planem studiów, tj. z niemieckiego prawa handlowego (bdb) do średniej ocen ze studiów, ewentualnie o zmianę oceny uzyskanej z przedmiotu: polskie prawo spółek (dst) na ocenę uzyskaną z niemieckiego prawa handlowego. Pierwszy wniosek został negatywnie rozpatrzony przez Prodziekana ds. studiów stacjonarnych WPiA UAM (decyzja odebrana przez skarżącego 17 lipca 2013 r.), podobnie jak i drugi (decyzja Prodziekana z dnia 3 października 2013 r. nr [...]).

W dniu 4 listopada 2013 r. R.F. wniósł odwołanie od ww. decyzji Prodziekana nr [...] skierowane do tego prodziekana.

W dniu 7 listopada 2013 r. Prodziekan wydał decyzję o braku zgody na uwzględnienie żądania skarżącego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00