Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 19 marca 2015 r., sygn. II OSK 1987/13

Do kontroli subsumpcji danego stanu faktycznego pod zastosowany przepis prawa materialnego można przejść dopiero wówczas, gdy okaże się, że stan faktyczny przyjęty w zaskarżonym wyroku jest prawidłowy, albo nie został skutecznie podważony.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Anna Szymańska (spr.) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Ślizak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Gl 937/12 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 marca 2013r. (sygn. akt II SA/GI 937/12), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] maja 2012r. (nr [...]) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez sąd I instancji wynika, że K. M. wystąpił do Prezydenta Miasta C. z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z realizacją urządzeń technicznych niezbędnych dla funkcjonowania obiektu przewidzianej do realizacji na nieruchomości stanowiącej działki o nr ewidencyjnych [...], [...], [...], [...], [...], [...] z obrębu [...], położonej w rejonie ul. [...] i [...] w C. Decyzją z dnia [...] października 2009r. odmówiono inwestorowi ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu z uwagi na brak bezpośredniego dojazdu do planowanej inwestycji z ul. [...] oraz niezachowanie normatywnych szerokości dojazdu od ul. [...]. Wskutek odwołania wniesionego przez K. M. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy decyzją z dnia [...] lipca 2010r. Prezydent Miasta C. ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla zamierzonej inwestycji. Wskutek wniesionych odwołań, w tym M. Z., organ odwoławczy decyzją z dnia [...] września 2010r. utrzymał w mocy wymienioną decyzję Prezydenta Miasta C.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00