Wyrok NSA z dnia 8 października 2015 r., sygn. II OSK 338/14

Dlatego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazuje się, że wchodzi do obrotu prawnego i wywołuje skutki prawne również decyzja doręczona wadliwie, np. z naruszeniem przepisów o doręczeniach, z pominięciem niektórych stron, bądź ich pełnomocników, jak również decyzja doręczona jedynie do wiadomości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie: Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia WSA del. Teresa Zyglewska /spr./ Protokolant: starszy inspektor sądowy Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej O. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt II SA/Gd 529/13 w sprawie ze skargi O. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 września 2013 r. sygn. akt II SA/Gd 529/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę O. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej również SKO) z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Marszałek Województwa [...], postanowieniem z dnia [...] lutego 2012 r. znak: [...], uzgodnił projekt decyzji o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku

magazynowo - gospodarczego i budynku gospodarczego na terenie działki nr ew. [...], położonej w B., gmina P. W postanowieniu zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], za pośrednictwem Marszałka Województwa [...], w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie to doręczono stronie postępowania - O. B. - w dniu 9 lutego 2012 r. W dniu 26 marca 2012 r., działający w jej imieniu pełnomocnik - adw. K. M.- wniósł w zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia i umorzenia postępowania.