Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. II OSK 500/14

Wchodzi do obrotu i wywołuje skutki prawne decyzja doręczona wadliwie z pominięciem niektórych stron postępowania.

Teza od Redakcji

Dnia 4 listopada 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędziowie Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku sprawy ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Ol 814/13 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Stowarzyszenia [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Wyrok został wydany w następujących, istotnych dla rozpoznania skargi kasacyjnej, okolicznościach faktycznych i prawnych:

Wójt Gminy Kętrzyn decyzją z dnia [...] marca 2011 r. podjętą na podstawie art. 4 ust. 2 pkt 1, art. 51 ust. 1 pkt 2, art. 52 ust. 1 oraz art. 54 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego dla rozbudowy składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne, na terenie działek o numerach [...] położonych w obrębie M. gminie K.

W wyniku wniesionego przez wnioskodawcę - [...] spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. - odwołania, organ ten, decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. na podstawie art. 132 kpa orzekł o zmianie w/w decyzji w ten sposób, że ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego dla zamierzenia budowlanego na innych zasadach i warunkach niż w decyzji będącej przedmiotem wniesionego odwołania.