Wyrok NSA z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. II OSK 3038/13

Uzasadnienie wyroku powinno być tak sporządzone, aby wynikało z niego dlaczego Sąd uznał zaskarżone orzeczenie za zgodne lub niezgodne z prawem.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie: Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia NSA Anna Łuczaj /spr./ Protokolant: starszy inspektor sądowy Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych: E. H. oraz A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2765/12 w sprawie ze skargi E. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargi kasacyjne

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2765/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy .

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że decyzją z dnia [...] września 2012r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie, po rozpatrzeniu odwołania Stowarzyszenia S. oraz E. H. i I. H. od decyzji Zarządu Dzielnicy Mokotów m. st. Warszawy nr [...] z dnia [...] maja 2011r. orzekającej o ustaleniu warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie i przebudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej położonego przy ul. G. na działce ew. nr [...] z obrębu [...] w Warszawie na terenie Dzielnicy Mokotów, działając na podstawie art. 138 §1 pkt 1 k.p.a. utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Organ odwoławczy wskazał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie decyzją z dnia [...] listopada 2011r. sygn. akt [...] utrzymało już raz w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy Mokotów m. st. Warszawy nr [...] z dnia [...] maja 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 maja 2012r. sygn. akt IV SA/Wa 207/12 uchylił decyzję SKO z dnia [...] listopada 2011r. sygn. akt [...] wskazując, iż z naruszeniem art. 138 w związku z art. 127 § 1 i 2 k.p.a. oraz art. 15 k.p.a. nie zostało rozpoznane odwołanie złożone przez I. H.