Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2013 r., sygn. IV SA/Wa 2765/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi E. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2012r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu odwołania Stowarzyszenia [...] oraz E. H. oraz i I. H. od decyzji Zarządu [...] W. nr [...] z dnia [...] maja 2011r. orzekającej o ustaleniu warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie i przebudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej położonego przy ul. [...] na działce ew. nr [...] z obrębu [...] w W. na terenie [...], działając na podstawie art. 138 §1 pkt 1 k.p.a. utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] listopada 2011r. sygn. akt [...], utrzymało już raz w mocy decyzję Zarządu [...] m. st. W. nr [...] z dnia [...] maja 2011 r. Na powyższą decyzję została jednak złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 17 maja 2012r. sygn. akt IV SA/Wa 207/12 uchylił decyzję SKO z dnia [...] listopada 2011 r. sygn. akt [...]. W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, iż w toku postępowania przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym nie zostało rozpoznane odwołanie złożone przez I. H. i okoliczność ta stała się podstawą do uchylenia decyzji Kolegium jako wydanej z naruszeniem art. 138 w związku z art. 127 § 1 i 2 kpa oraz art. 15 kpa.

W związku z powyższym Kolegium zostało zobowiązane do ponownego przeprowadzenie postępowania odwoławczego w związku z odwołaniami Stowarzyszenia [...], E. H. oraz I. H.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00