Wyrok NSA z dnia 21 maja 2015 r., sygn. II OSK 2581/13

Prawidłowo sporządzona skarga kasacyjna, to jest taka, która umożliwia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu merytoryczną ocenę zawartych w niej zarzutów winna zawierać zarówno powołanie podstaw kasacyjnych, jak i ich uzasadnienie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędzia NSA Bożena Popowska Protokolant starszy inspektor sądowy Wioletta Lasota po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2013 r. sygn. akt II SA/Gd 235/13 w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] stycznia 2013r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Gd 235/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J.L. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Starosta Gdański decyzją z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi D.R. pozwolenia na budowę zjazdu z drogi wojewódzkiej nr 221, działka nr A, na działkę B, przy ul. K. w Przywidzu.

W dniu 24 marca 2009 r. do Starosty Gdańskiego wpłynął wniosek J.L. o wznowienie postępowania w trybie art. 145 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071, dalej jako "k.p.a."), w którym wskazano, że jako strona postępowania bez własnej winy nie brał on udziału w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę zjazdu z drogi wojewódzkiej na działce nr B w miejscowości Piekło Dolne, sąsiadującą z jego nieruchomością - działką nr C. J.L. zarzucił, że wykonanie zaprojektowanego zjazdu na działkę nr B ograniczy mu bezpieczny dostęp do drogi publicznej.