Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2015 r., sygn. II OSK 2961/13

Uzasadnienie wyroku spełnia dwie podstawowe funkcje, po pierwsze umożliwia uczestnikom postępowania poznanie racji, intencji jakimi kierował się Sąd wydając określonej treści wyrok, po drugie zaś umożliwia dokonanie właściwej kontroli rozstrzygnięcia przez Sąd drugiej instancji w razie zaskarżenia wyroku. Wynik tak dokonanej kontroli wpływa na konkretną treść rozstrzygnięcia, mającego swą podstawę prawną, która w uzasadnieniu wyroku winna zostać wyjaśniona.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski Protokolant: asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. G. i M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wr 373/13 w sprawie ze skargi J. G. i M. G. na uchwałę Rady Miejskiej w Pieńsku z dnia 3 września 1996 r. nr XXII/182/96 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębu Lasów 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od Rady Miejskiej w Pieńsku na rzecz J. G. i M. G. solidarnie kwotę 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2013 r. oddalił skargę J. G. i M. G. na uchwałę Rady Miejskiej w Pieńsku z dnia 3 września 1996 r. nr XXII/182/96 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębu Lasów.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że powołując się na art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1591 ze zm.) J. G. i M.G. wnieśli skargę na powyższą uchwałę Rady Miejskiej Miasta i Gminy Pieńska w Pieńsku. Zaskarżonej uchwale zarzucili naruszenie szeregu przepisów ustawy o samorządzie gminnym oraz o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wnosząc o stwierdzenie nieważności tej uchwały w części obejmującej działkę oznaczoną nr ew. [...], obręb Lasów, gmina Pieńsk i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.