Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. I OSK 1375/13

Dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy to takie jej wyjaśnienie, że w razie poddania decyzji kontroli sądu administracyjnego nie ma wątpliwości co do tego, że rozstrzygnięcie mogło zapaść tylko takie, jak to wyraża sentencja decyzji. Zachowanie zasady prawdy obiektywnej to zebranie dowodów w celu wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy i udzielenie odpowiedzi na zarzuty i wątpliwości strony przy czym prawidłowość tej ostatniej czynności musi wynikać z zebranego materiału dowodowego i jego oceny.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.), Sędzia del. NSA Janusz Furmanek, Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Chromicka, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 1325/12 w sprawie ze skargi H.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt 1325/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi H. R., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Koszalin z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...], którą ustalono opłatę adiacencką, należną Gminie Miastu Koszalin od H. R., w wysokości 132.922,50 zł, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego dokonaniem podziału geodezyjnego działki nr [...], o powierzchni 3,2360 ha, położonej w Koszalinie przy ul. L., w obrębie ewidencyjnym nr [...].