Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2015 r., sygn. I OSK 1606/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) sędzia NSA Małgorzata Borowiec sędzia del. WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant starszy asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Obrony Narodowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 1839/13 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania statusu weterana poszkodowanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r. (sygn. akt II SA/Wa 1839/13), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi R. K., uchylił decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] oraz decyzję tego samego organu z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania statusu weterana poszkodowanego.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Po ostatecznym sformułowaniu wniosku, R. K. wnosił o przyznanie statusu weterana poszkodowanego. Do wniosku dołączył: zaświadczenie z Krajowego Rejestru Karnego z dnia [...] czerwca 2013 r., opinię komisyjnego badania przez biegłych lekarzy z dnia [...] marca 2011 r., orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia [...] stycznia 2013 r. o całkowitej niezdolności do pracy i zaświadczenie Archiwum Wojsk Lądowych Filia Nr [...] we W. z dnia [...] lutego 2002 r. - potwierdzające, że w okresie od dnia [...] kwietnia 1967 r. do dnia [...] kwietnia 1969 r.

pełnił służbę wojskową, w czasie której brał udział w walkach obronnych Paktu Układu Warszawskiego w Czechosłowacji.

Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], Minister Obrony Narodowej, stosując art. 104 § 1 k.p.a., art. 2 pkt 1, art. 5 ust. 1 i art. 7 ust. 1 pkt 1, 2 lit. a) i b) oraz pkt 3 i ust. 3 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o weteranach działań poza granicami państwa (Dz. U. Nr 205, poz. 1203), odmówił uwzględnienia powyższego wniosku.