Wyrok NSA z dnia 14 października 2014 r., sygn. I OSK 2516/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Ke 850/13 oddalającego skargę M. G. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] sierpnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za przejęcie z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 12 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Ke 850/13 oddalił skargę M. G. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] sierpnia 2013r. znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za przejęcie z mocy prawa własności nieruchomości.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. Wojewoda Świętokrzyski działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 12 ust. 4 pkt 2, ust. 4a, ust. 4f i ust. 5, art. 18 ust. 1 oraz art. 23 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, dalej specustawa drogowa (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 687), po rozpatrzeniu odwołania M. G. od decyzji Prezydenta Miasta Kielce z dnia [...] maja 2013 r. orzekającej o ustaleniu odszkodowania w wysokości 306.370 zł na rzecz M. G. za przejęcie z mocy prawa na rzecz Gminy Kielce prawa własności nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów miasta Kielce jako działka nr [...] o pow. 0,2034 ha i nr [...] o pow. 0,1757 ha (obręb [...]), położonej w Kielcach przy ulicy [...], przeznaczonej na realizację inwestycji drogowej dla zadania pn. [...], orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ II instancji wyjaśnił, że decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2011r. Prezydent Miasta Kielce zezwolił na realizację inwestycji drogowej dla w/w zadania.