Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. II OSK 309/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak Protokolant starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. Z. i J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 października 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 877/12 w sprawie ze skargi T. Z. i J. Z. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 października 2012 r., IV SA/Po 877/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: WSA) oddalił skargę T. Z. i J. Z. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego (dalej: Wojewoda) z [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją ostateczną Nr [...] z [...] maja 2007 r. (znak: [...]) Starosta Koniński (dalej: Starosta) udzielił Polskiej Telefonii Cyfrowej Sp. z o.o. z/s w Warszawie (dalej: Spółka) pozwolenia na budowę stacji telefonii komórkowej ERA nr [...], obejmującej wieżę telekomunikacyjną o wysokości 67 m, anteny systemowe i radioliniowe, kontener techniczny z urządzeniami zasilająco-sterującymi i przyłącze energetyczne, na działce położonej w obrębie Stare Miasto, gmina Stare Miasto, oznaczonej nr ewid. [...] (dalej: decyzja PnB). Decyzją ostateczną z [...] kwietnia 2009 r. (znak: [...]) Starosta zmienił w/w pozwolenie na budowę (dalej: decyzja ZmPnB).

Pismem z 5 listopada 2009 r. T. Z., J. Z., K. Z. i T. Z. złożyli w Starostwie Powiatowym w Koninie pismo dotyczące pozwolenia na budowę w/w stacji, wyrażające m. in. brak ich zgody na tę budowę. Następnie J. i T. Z. - podając, że są stronami postępowania i powołując art. 145 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego - pismem z 8 listopada 2009 r. wnieśli o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją PnB, zmienioną ostateczną decyzją ZmPnB.