Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2014 r., sygn. II OSK 35/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz Protokolant: starszy inspektor sądowy Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody Kujawsko-Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 października 2012 r. sygn. akt II SA/Bd 760/12 w sprawie ze skargi "[...]" Spółki Komandytowej w W. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na rzecz "[...]" Spółki Komandytowej w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 października 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 760/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi "[...]" sp. k. z siedzibą w W., uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych, w części obejmującej wniesienie sprzeciwu, stwierdził, że decyzja w zaskarżonej części nie podlega wykonaniu oraz zasądził od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na rzecz skarżącej Spółki kwotę 757 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu 13 lutego 2012 r. wpłynęło do Starostwa Powiatowego w T. zgłoszenie spółki komandytowej "[...]" z siedzibą w W. o zamiarze wykonania robót budowlanych polegających na montażu reklamy dwutablicowej na działce o nr [...], położonej w miejscowości D., gm. C.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2012 r. Starosta Toruński działając w oparciu o art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) nałożył na zgłaszającego obowiązek usunięcia wyszczególnionych w postanowieniu nieprawidłowości, w terminie 10 dni od dnia doręczenia orzeczenia, pod rygorem wniesienia sprzeciwu. Powyższe postanowienie zostało nadane w polskiej placówce pocztowej w dniu 29 lutego 2012 r., natomiast doręczone zgłaszającemu w dniu 20 marca 2012 r.