Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 października 2012 r., sygn. II SA/Bd 760/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o." Spółki Komandytowej w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w części obejmującej wniesienie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych 1. uchyla decyzję w zaskarżonej części obejmującej wniesienie sprzeciwu, 2. stwierdza, że decyzja w zaskarżonej części nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej [...] Spółka z o.o." Spółki Komandytowej w [...] 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] wpłynęło do Starostwa Powiatowego w Toruniu zgłoszenie spółki komandytowej J. z siedzibą w W. o zamiarze wykonania robót budowlanych polegających na montażu reklamy dwutablicowej na działce o nr [..], położonej w miejscowości D., Gm. Ch.

Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Starosta T. działając w oparciu o art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 243 poz. 1623 ze zm., dalej powoływanej jako prawo budowlane) nałożył na zgłaszającego obowiązek usunięcia wyszczególnionych w postanowieniu nieprawidłowości, w terminie 10 dni od dnia doręczenia orzeczenia, pod rygorem wniesienia sprzeciwu. Powyższe postanowienie zostało nadane w polskiej placówce pocztowej w dniu [...], natomiast doręczone zgłaszającemu w dniu [...] (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki k. 8a akt administracyjnych organu I instancji).

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Starosta T., na podstawie art. 30 ust. 2 prawa budowlanego, wniósł sprzeciw do przedmiotowego zgłoszenia wskazując, iż zgłaszający pomimo prawidłowego doręczenia postanowienia z dnia [..] nie uzupełnił w wyznaczonym terminie brakujących dokumentów.