Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 15 lipca 2014 r., sygn. II OSK 303/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie NSA Paweł Miładowski (spr.) NSA Jolanta Rudnicka Protokolant asystent sędziego Agnieszka Chorab po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Rz 768/12 w sprawie ze skargi B. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 768/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, uwzględniając skargę B. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "WINB", w R. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania, uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "PINB", w R. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...]. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], PINB w R. odmówił wznowienia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania istniejącego budynku kurnika, zlokalizowanego na działkach nr [...] położonych w miejscowości K., zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] września 2007 r., nr [...], o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego.

W uzasadnieniu organ wskazał, że zgromadzone w aktach sprawy dokumenty pozwalają ustalić, że B. B. wniosek o wznowienie złożyła po upływie terminu, o jakim mowa w art. 148 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.". Pismem z dnia 27 listopada 2007 r., nr [...], organ poinformował wnioskodawczynię m.in. o tym, że prowadzone przez organ nadzoru budowlanego postępowanie administracyjne w sprawie zmiany sposobu użytkowania kurnika zlokalizowanego na działkach nr [...], położonych w miejscowości K., zostało zakończone decyzją tegoż organu z dnia [...] września 2007 r.; pismo doręczono dnia 13 grudnia 2007 r.; natomiast wniosek o wznowienie postępowania został złożony przez B. B. w dniu 12 lutego 2008 r. co oznacza, że upłynął czas dłuższy, niż jeden miesiąc, od dnia 13 grudnia 2007 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00