Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. II GSK 1924/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Geodety Kraju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 lipca 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 514/12 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary upomnienia na geodetę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. objętym skargą kasacyjną wyrokiem, wydanym w sprawie skargi J. B. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie udzielenia kary upomnienia, uchylił tę decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2011 r.; stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz orzekł o kosztach postępowania.

Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:

pismem z dnia 29 marca 2004 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w W. wystąpił z wnioskiem o zastosowanie wobec skarżącego kary określonej w art. 46 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2005 r., nr 240, poz. 2027, dalej: prawo geodezyjne i kartograficzne).

Decyzją z dnia [...] maja 2004 r. Główny Geodeta Kraju zawiesił skarżącemu uprawnienia do wykonywania zawodu na okres sześciu miesięcy. Następnie decyzją z dnia 14 grudnia 2004 r. organ uchylił swoją poprzednią decyzję i udzielił skarżącemu nagany z wpisem do centralnego rejestru osób posiadających uprawnienia zawodowe. Wyrokiem z dnia 13 lipca 2005 r., o sygnaturze IV SA/Wa 316/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu skargi wniesionej od decyzji z dnia 14 grudnia 2004 r., uchylił zarówno tę decyzję jak i poprzednią decyzję organu z dnia 11 maja 2004 r., stwierdzając naruszenie art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267, dalej: k.p.a.).