Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2014 r., sygn. II GSK 1446/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia del. WSA Inga Gołowska (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 49/12 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1.Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami administracji.
1.1. Wyrokiem z 21 marca 2012r. sygn. akt: I SA/Gl 49/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę B. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
1.2. Sąd I instancji podał, że zaskarżoną decyzją, Zakład Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 138§1 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. z 2000r. Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej-k.p.a.) w związku z art. 83 ust. 3 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. Dz. z 2009r. Nr 205, poz. 1585, ze zm. dalej-u.s.u.s.) utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] grudnia 2010r. nr [...] odmawiającą B. K. umorzenia należności z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres: 11/2000-10/2001 w łącznej kwocie 9.731,31 zł., w tym z tytułu: składek w kwocie 4.061,31 zł oraz odsetek liczonych na dzień 20 września 2010r. w kwocie 5.730,00 zł.
Organ wskazał, że wnioskiem z [...] grudnia 2010r. B. K. zwróciła się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ponowne rozpatrzenie wniosku z [...] września 2010r. o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, powołując się na trudną sytuację życiową i finansową wynikającą z faktu, iż jest jedynym żywicielem rodziny.