Wyrok NSA z dnia 12 września 2014 r., sygn. I FSK 1331/13

Wierzyciel, który zgłosił do masy upadłości swoją wierzytelność w kwocie brutto, nie może korzystać z preferencji, jaką daje ustawa o VAT. To naruszyłoby kolejność zaspokajania długów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Ewa Rojek (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Ol 138/13 w sprawie ze skargi L. Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej w J. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 5 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej indywidualnej interpretacji prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok, 2) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 5 grudnia 2012 r. nr [...], 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz L. Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej w J. kwotę 760 (słownie: siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Ol 138/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi L. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w J. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. - działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 5 grudnia 2012 r. nr ITPP1/443-1102/12/KM w przedmiocie pisemnej indywidualnej interpretacji prawa podatkowego oddalił skargę.

1.2 Sąd administracyjny pierwszej instancji podał następujący stan faktyczny.

L. Spółka z o.o. w upadłości w J. (dalej jako: "Spółka", "skarżąca") złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U., nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej jako "ustawa o VAT". W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny: Spółka od dnia 11 kwietnia 2012 r. znajduje się w upadłości obejmującej likwidację jej majątku. Członkiem zarządu Spółki wpisanym do Krajowego Rejestru Sądowego jest prezes zarządu. Po ogłoszeniu upadłości wierzyciele Spółki - kontrahenci, w stosunku do których Spółka nie uregulowała należności z tytułu zakupu towarów i usług i którzy skorzystali z "ulgi na złe długi" - zgłosili również do masy upadłości swoje wierzytelności zgodnie z przepisami ustawy z 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. nr 60, poz. 535 ze zm.) , dalej jako: "P.u.n.", i w całej zgłoszonej kwocie wierzytelności brutto (wraz z podatkiem VAT) zostali uznani na liście wierzytelności upadłej Spółki. Dodatkowo część wierzycieli, w oparciu o art. 89a ust. 2 w związku z art. 89a ust. 1 ustawy o VAT dokonała korekty podatku należnego z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług, o czym w dniu 21 sierpnia 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. poinformował syndyka masy upadłości Spółki. Organ ten wezwał syndyka do złożenia korekty deklaracji VAT -7 za okres, w którym spółka dokonała odliczenia, w terminie 7 dni (korekta dotyczy okresu od XII 2010 r. do VIII 2011 r.). Pismem z dnia 28 sierpnia 2012 r. syndyk odmówił złożenia deklaracji korygujących VAT-7 .