Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. I FSK 1711/12

Wykładnia przepisów spoza prawa podatkowego w rozumieniu art. 3 pkt 2 O.p., dokonywana przez Ministra Finansów w interpretacji indywidualnej uregulowanej w art. 14b § 1 O.p., może mieć jedynie charakter pomocniczy, nigdy zaś nie może być zasadniczym elementem.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 674/12 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości P. Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 21 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od Syndyka masy upadłości P. Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą we W. na rzecz Ministra Finansów kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 674/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi T. Z. - syndyka masy upadłości P. sp. z. o.o. z siedzibą we W. (dalej "spółka", "skarżąca") na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 21 lutego 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną interpretację.

1.2. Sąd pierwszej instancji wskazał, że pytanie zadane przez wnioskodawcę we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczyło tego, czy syndyk masy upadłości ma obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89 b ust. 1 w związku z art. 89 a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, dalej: "ustawa o VAT") w przypadku, gdy należność powstała przed datą ogłoszenia upadłości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00