Wyrok NSA z dnia 7 marca 2014 r., sygn. II FSK 720/12

Uzyskanie przychodu ze sprzedaży udziału w nieruchomości nie jest tożsame z uzyskaniem przychodu ze sprzedaży całości lub części nieruchomości i nie może podlegać zwolnieniu od podatku, albowiem ustawodawca jednoznacznie wskazał, że jednym ze źródeł przychodów jest sprzedaż nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości, natomiast zwolnieniem od podatku, o którym mowa w art. 28 ust. 1 pkt 28 u.p.d.o.f., nie objął już przychodów ze sprzedaży udziału w nieruchomości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Protokolant Jarosław Lubryczyński, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 498/11 w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie na rzecz B. M. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 498/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi B.M. - zwanej dalej "Skarżącą", uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 15 marca 2011 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 14 grudnia 2010 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że w trakcie kontroli podatkowej stwierdzono, że Skarżąca nie złożyła zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego przychodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2008. Jednocześnie wskazano, że Skarżąca wspólnie z małżonkiem na zasadzie wspólności majątkowej małżeńskiej zakupiła w 2007 r. nieruchomości rolne we wsi W., gm. S. na współwłasność po ½ części z D.G. o powierzchni: 4 ha 7100 m2 - za 60.000 zł i 1 ha 7200 m2 - za 18.000 zł, a następnie nieruchomości rolne niezabudowane częściowo zalesione o powierzchni ogólnej odpowiednio 2 ha 2500 m2 za 30.000 zł oraz 3 ha 3700 m2 za 15.000 zł. Ustalono, że zakupione działki nie zmieniły swojego rolniczego przeznaczenia.