Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 47/12

Kontrola administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne, która prowadzi do wydawania sprzecznych rozstrzygnięć w podobnych sprawach dotyczących tego samego podmiotu narusza art. 1 w związku z art. 170 p.p.s.a.

Teza urzędowa

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "S." sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 139/11 w sprawie ze skargi "S." sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 18 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 9 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, III SA/Wa 139/11, uchylił zaskarżoną przez S. sp. z o.o. z siedzibą

w Warszawie (zwaną dalej skarżącą) decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w Warszawie z dnia 18 października 2010 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że organ pierwszej instancji w uzasadnieniu decyzji z dnia 30 czerwca 2009 r. stwierdził,

iż spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwoty wynikające z faktur

VAT wystawionych na jej rzecz przez R. sp. z o. o. Faktury te obejmowały świadczenie usług na rzecz skarżącej spółki w charakterze podwykonawcy. Czynności te spółka R. miała wykonywać w związku z realizacją

przez skarżącą spółkę kontraktów na rzecz podmiotów prowadzących porty

lotnicze oraz podmiotów prowadzących działalność w branży energetycznej.

Decyzja organu pierwszej instancji została oparta m.in. na dowodach

z przesłuchania świadków, którzy nie potwierdzili udziału spółki

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00