Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 19 września 2013 r., sygn. II OZ 769/13

Prawo pomocy

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. Ś. i Z. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 638/13 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. Ś. i Z. Ś. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił B. Ś. i Z. Ś. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie na podstawie art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.). W uzasadnieniu postanowienia Sąd I wskazał, że B. Ś. i Z. Ś. wraz ze skargą na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego skarżący złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. We wnioskach skarżący oświadczyli, iż prowadzą wspólne gospodarstwo domowe wraz z czwórką dzieci, a ich miesięczny dochód z tytułu pobieranych wynagrodzeń wynosi łącznie 2800 zł. Według oświadczenia skarżących posiadają oni dom o pow. 60 m2 i nie posiadają żadnych przedmiotów wartościowych o wartości powyżej 3.000 euro. W uzasadnieniu wniosków o przyznanie prawa pomocy skarżący podali, iż spłacają pożyczkę konsumpcyjną w kwocie 400 zł, oraz ponoszą opłaty za przedszkole w kwocie 300 zł i koszty utrzymania domu w wysokości 1500 zł. Z oświadczenia skarżących o wysokości wydatków wynika, iż jedynym źródłem utrzymania skarżących jest wynagrodzenie za pracę z "Metalchem" Kościan Sp. z o.o. z, którego skarżący opłacają utrzymanie czwórki dzieci (w tym opłatę za przedszkole 299 zł.) i wydatki na utrzymanie domu w tym prąd (263,92 zł.), gaz (120,34 zł), wodę (68 zł), Internet (59,41 zł), zobowiązania podatkowe za dom i działkę (256 zł), wywóz nieczystości - śmieci (165 zł), abonament TV Polsat (79,90zł) oraz opał (300 zł). Z zestawienia wydatków wynika również, iż wnioskodawcy spłacają raty na komputer (24 raty po 132,50 zł), pilarkę spalinową (12 rat po 164,82 zł), motorower Junak (36 rat po 157,40 zł), motorower ZIP Basic (36 rat po 81,66 zł) i motorower ZIP YM50 (24 raty po 168,80 zł). W powyższym oświadczeniu skarżący stwierdzili, że nie posiadają żadnych lokat ani oszczędności, a uzyskiwane środki pozwalają im na opłacanie żywności i rachunków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00