Postanowienie NSA z dnia 29 maja 2013 r., sygn. I OSK 1006/13

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 82/12 o odrzuceniu skargi T.K. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1633/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T.K. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej .

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że w dniu 19 stycznia 2012 r. T.K. sformułował skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej "w sprawie rozpoznania i rozstrzygnięcia decyzją administracyjną w przedmiocie:

1. nie uznania przez Urząd Pracy jego zatrudnienia w charakterze pełnienia obowiązków prezesa zarządu w "[..]" Sp. z o.o. od 6 marca 2008 roku do 18 sierpnia 2010 r. w celu ustalenia zasiłku dla osoby bezrobotnej;

2. utraty stypendium celem aktualizacji uprawnień posiadanych kwalifikacji nabytych na własny koszt do 1995 roku, które utraciły swoją ważność wskutek poddańczego wejścia w struktury i okupacyjne prawo wobec Polski;

3. ustalenia kosztów celem opłacenia szkolenia i egzaminów".

Minister Pracy i Polityki Społecznej, w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej oddalenie, wyjaśniając jednocześnie, że skarżący został poinformowany pismem z dnia 16 września 2011 r., iż prowadzeniem pośrednictwa pracy zajmują się powiatowe urzędy pracy oraz agencje pośrednictwa pracy.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 29 marca 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do sprecyzowania jego skargi z dnia 19 stycznia 2012 r. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej, poprzez wyraźne wskazanie, jakiego konkretnie wniosku (z jakiej daty) organ ten nie rozpatrzył. Poinformował zarazem, że Sąd nie może domniemywać co jest przedmiotem zaskarżenia, zaś treść skargi nie pozwala na dokonanie jednoznacznych ustaleń w tym zakresie.