Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. II OSK 2166/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Sędziowie NSA Bożena Popowska (spr.) del. WSA Grzegorz Czerwiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kuberska-Pellegrino po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 lutego 2013 r. sygn. akt II SAB/Gl 63/12 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Katowice w przedmiocie warunków zabudowy terenu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt II SAB/Gl 63/12 oddalił skargę M. Sp. z o.o. w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Katowice w przedmiocie warunków zabudowy terenu.

Wnioskiem z dnia 19 marca 2007 r. (data wpływu do organu - 20 marca 2007 r.) M. Sp. z o.o. w Warszawie wystąpiła do Urzędu Miasta Katowice o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji pn. "Realizacja budynku mieszkalno-handlowo-biurowo-usługowego wraz z parkingami podziemnymi" w Katowicach przy [...] - na działkach nr [...]i nr [...].

Wobec planowanego budynku o XXV kondygnacjach nadziemnych, w związku z potrzebą uzgodnienia planowanej inwestycji z Urzędem Lotnictwa Cywilnego, Prezydent Miasta Katowice postanowieniem z dnia [...] października 2007 r. zawiesił postępowanie do czasu uzgodnienia planowanej inwestycji.

Pismem z dnia 15 lipca 2008 r. pełnomocnik Spółki M. wezwał Prezydenta Miasta Katowice do usunięcia naruszenia prawa poprzez wydanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowaniu terenu dla nieruchomości zlokalizowanej przy [...] w Katowicach. Stwierdził, iż pomimo, że od chwili złożenia wniosku minęło szesnaście miesięcy, sprawa nie została rozpatrzona.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach w postanowieniu z dnia [...] września 2008 r. uznało złożone przez pełnomocnika Spółki M. zażalenie za zasadne oraz wyznaczyło organowi pierwszej instancji termin do załatwienia sprawy do dnia 15 października 2008 r.