Wyrok NSA z dnia 20 marca 2013 r., sygn. I OSK 2058/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska Sędziowie NSA Elżbieta Kremer (spr.) del. NSA Jerzy Stankowski Protokolant sekretarz sądowy Paweł Florjanowicz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/Łd 54/11 w sprawie ze skargi B. Z. na czynności Starosty Sieradzkiego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] i [...] w przedmiocie odmowa włączenia do zasobu geodezyjnego i kartograficznego dokumentacji technicznych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania; 2. zasadza od Starosty Sieradzkiego na rzecz B. Z. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 10 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 54/11 oddalił skargę B. Z. na czynność Starosty Sieradzkiego z dnia [...] października 2006 r., nr [...] i [...] w przedmiocie odmowy włączenia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego dokumentacji technicznych z rozgraniczenia nieruchomości we wsi G. - działka nr [...] gm. B. (KERG [...]) oraz dokumentacji technicznej z rozgraniczenia nieruchomości w Sieradzu - działka nr [...] i [...] w obrębie [...] (KERG [...]).

Wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego:

Pismami z dn. [...] października 2006 r. odmówiono skarżącemu włączenia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego dokumentacji technicznych z wykonywanego przez niego rozgraniczenia nieruchomości z powodu występujących w nich usterek. Skarżący, w związku z przywróceniem terminu do dokonania tej czynności, skutecznie wezwał organ do usunięcia naruszeń prawa.

Pismem z dnia [...] maja 2010 r. skarżący został poinformowany, że Powiatowy Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Sieradzu podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko o zasadności usunięcia usterek przez wykonawcę powyższych robót geodezyjnych.