Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. II GSK 2065/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Jużków Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 maja 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 324/11 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. P. na rzecz Ministra Sprawiedliwości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę M. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką.

Sąd I instancji przedstawiając stan sprawy stwierdził, że w zaskarżonej decyzji Minister Sprawiedliwości, odwołując się do treści art. 75i ust. 1-3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.), a także art. 15 k.p.a. oraz po dokonaniu ponownej oceny zebranych dowodów dotyczących egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką uznał, że egzamin, do którego skarżący przystąpił w dniu [...] września 2010 r., przeprowadzony został zgodnie z wymogami cytowanej wyżej ustawy. W ocenie organu wszystkie pytania testowe zostały sformułowane jednoznacznie, a wśród propozycji odpowiedzi była wyłącznie jedna poprawna odpowiedź oparta na przepisach prawa obowiązujących w dniu przeprowadzenia egzaminu. Z ustaleń Komisji Kwalifikacyjnej i po ponownym przeliczeniu punktów Minister Sprawiedliwości ustalił, że skarżący otrzymał z egzaminu testowego 98 punktów, a zatem nie uzyskał wymaganych ustawowo 100 punktów koniecznych do uzyskania oceny pozytywnej.

M. P. złożył skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości zarzucając jej naruszenie art. 75i ust. 1 Prawa o adwokaturze przez nieprzyznanie punktów za udzielone przez niego odpowiedzi na pytania egzaminacyjne nr 68, 115, 89 oraz 101.