Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. II GSK 2016/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Protokolant asystent sędziego Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 468/13 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. B. na rzecz Ministra Sprawiedliwości kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 28 maja 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 468/13, oddalił skargę M. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w O. uchwałą z [...] września 2012 r. Nr [...] ustaliła negatywny wynik egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką M. B., który uzyskując z testu 99 punktów, nie spełnił warunku określonego w art. 75i ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm., dalej: ustawa - Prawo o adwokaturze), zgodnie z którym pozytywny wynik z egzaminu wstępnego uzyskuje kandydat, który otrzymał z testu co najmniej 100 punktów.

W następstwie odwołania wniesionego przez M. B., Minister Sprawiedliwości decyzją z [...] grudnia 2012 r. utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę.

Organ ustalił, że egzamin, do którego przystąpił skarżący, został przeprowadzony zgodnie z wymogami ustawy - Prawo o adwokaturze i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 9 czerwca 2009 r. w sprawie komisji egzaminacyjnych do spraw aplikacji adwokackiej oraz przeprowadzania egzaminu wstępnego (Dz. U. Nr 91, poz. 748 ze zm.). Z protokółu podpisanego przez członków komisji kwalifikacyjnej nie wynikało, by w trakcie egzaminu doszło do nieprawidłowości mogących mieć wpływ na wynik egzaminu.