Wyrok NSA z dnia 13 marca 2013 r., sygn. II GSK 2304/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędziowie NSA Hanna Kamińska Joanna Sieńczyło-Chlabicz Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 617/11 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [..] maja 2010 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 617/11 oddalił skargę A. T. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2010 r., Nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

Decyzją z dnia [...] października 2007 r. Urząd Patentowy udzielił D. C. (dalej: uprawniony) prawo ochronne na znak towarowy słowny AUTO-DAP zgłoszony [... sierpnia 2005 r. dla usług ubezpieczenia, doradztwo w sprawach ubezpieczeniowych, doradztwo w sprawach finansowych (kl. 36 wg klasyfikacji nicejskiej); obsługa i naprawa samochodów, usługi stacji obsługi samochodów, mycie samochodów (kl. 37); wynajem powierzchni pod salony samochodowe (kl. 39). Udzielenie prawa ochronnego opublikowano w Wiadomościach Urzędu Patentowego nr [...] z 2008 r.

Od decyzji udzielającej prawo ochronne na przedmiotowy znak A. T. (dalej: skarżący) złożył sprzeciw zarzucając zgłaszającemu działanie w złej wierze. Przed zgłoszeniem znak był w P. powszechnie znany i kojarzony z zakładem motoryzacyjnym skarżącego "Auto-Serwis DAP" zlokalizowanym w bezpośrednim sąsiedztwie zakładu uprawnionego ze znaku. Firma DAP została założona w 1984 r., a jej oznaczenie stanowi skrót imion D., A. i P. Znakiem DAP firma posługiwała się w kontraktach handlowych, na pismach do urzędów, fakturach, reklamach i otrzymanych certyfikatach. Do znaku dodano elementy graficzne i kolory oznaczając nim budynki firmy. W 2000 r. wraz z żoną D. oraz E. i D. C. założyli spółkę w celu sprzedaży i obsługi serwisowej samochodów produkowanych przez Fiat Auto Poland. Przedsiębiorstwo oznaczono znakiem AUTO-DAP za zgodą skarżącego. W 2005 r. skarżący wraz z żoną wystąpił ze spółki, a przedsiębiorstwo motoryzacyjne, obecnie prowadzone przez D. C., bezprawnie używa znaku AUTO-DAP. Natomiast skarżący nadal używa dla swojego przedsiębiorstwa znaku DAP, przy czym nigdy nie przekazał znaku AUTO-DAP D. C., ponieważ znaku DAP używał od 16 lat, a znak uprawnionego zawiera w sobie oznaczenie DAP, które niewątpliwie kojarzy się z oznaczeniem skarżącego. Zgłoszenia znaku AUTO-DAP dokonano w złej wierze w celu wykorzystania oznaczenia DAP i osłabienia znaczenia firmy Auto-Serwis DAP z naruszeniem także praw osobistych i majątkowych skarżącego.