Wyrok NSA z dnia 4 lutego 2014 r., sygn. II GSK 1708/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Anna Ważbińska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "E. C." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 kwietnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 2032/11 w sprawie ze skargi "E. C." Spółki z o.o. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr[...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 2032/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę E. C. Sp. z o.o. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] sierpnia 2011 r. w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym:

Decyzją z [...] lutego 2011 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej UP) odmówił E. C. Sp. z o.o. w W. udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny "Lody prawdziwie domowe" zgłoszony w dniu [...] sierpnia 2009 r.

Zgłoszony znak był przeznaczony do oznaczania towarów i usług: produkty mleczne, (klasa 29) jogurt mrożony, ciasto na wafle do lodów, wafle do lodów, słodycze, lody spożywcze, lody spożywcze w proszku, sorbety, środki wiążące do lodów spożywczych, wyroby cukiernicze (klasa 30), reklama w zakresie oferowania lodów (klasa 35), świadczenie usług w zakresie prowadzenia barów szybkiej obsługi, kafeterii, kawiarni, restauracji w zakresie wytwarzania i podawania lodów (klasa 43) i zdaniem organu nie posiadał dostatecznych znamion odróżniających.