Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. II GSK 2027/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędziowie NSA Zofia Borowicz Krystyna Anna Stec (spr.) Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. P. (obecnie: K. K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 czerwca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 735/11 w sprawie ze skargi K. P. (obecnie: K. K.) na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K. K. na rzecz Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 3 czerwca 2011r., sygn. akt VI SA/Wa 735/11, oddalił skargę K. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego, z następującym uzasadnieniem.

Uchwałą z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], Komisja Egzaminacyjna do przeprowadzania egzaminu radcowskiego z siedzibą w O., po przeprowadzeniu egzaminu radcowskiego w dniach 29 czerwca - 2 lipca 2010 r. stwierdziła, że K. P. (dalej: skarżąca) uzyskała negatywny wynik z egzaminu, otrzymując następujące oceny: z części I (test) 58 pkt - ocena niedostateczna, z części II - ocena dostateczna, z części III - ocena niedostateczna, z części czwartej - ocena dostateczna i z części V - ocena dostateczna.

Od powyższej uchwały skarżąca wniosła odwołanie, kwestionując ocenę z części I poprzez stwierdzenie, że na pytania nr: 16, 38, 55 i 25 odpowiedziała prawidłowo, wskutek czego otrzymałaby wymagane 62 punkty zaliczające test. W odniesieniu zaś do części III egzaminu skarżąca stwierdziła, że sporządziła prawidłową apelację, za co również powinna otrzymać ocenę pozytywną.